新京报6月29日报道 因认为《察贤辩才》一书侵犯了自己的著作权，光明日报出版社原社长李树喜将该书作者人民出版社社长黄书元告上法庭。 李树喜表示经核对，发现该书未经许可，大量抄袭了原告的作品。被告图书一共16。8万字，其中14。4万字均来自原告的作品，抄袭量占83。6%。李树喜认为，黄书元未经许可，将他的作品复制在自己的图书上从中获得名利，侵害了署名权、作品完整权、发行权等。

　　抄袭经典，这已不是新鲜事了；剽窃成果，也变得稀松平常了。不管是现在的光明日报出版社原社长起诉人民出版社社长抄袭，还是前些日子浙江大学的论文造假，凡此种种已经把学术界闹得沸沸扬扬，再加之广州中医药大学赖文、吴丽丽两位教授，举报她们的校长博士论文抄袭等等。这些“前赴后继”的抄袭之风，寒了不少文化人的心，长此以往，我们何谈文化复兴？

　　人民出版社社长，应该算是文化名流了吧！在以前应该称得上是繁荣文化、复兴文化的一线人物吧！可今天却干出这样的勾当，足够让文学界的名士们心寒！其实，更心寒的是对文化有着追求的人。学术之风，本质是思想之风，一旦根苗都染病了，那必定会腐蚀文化之筋，扼杀创新之骨，会毁掉整代人的精神脊梁。

　　文化力量，是一个国家重要的软实力，是一个民族的伟大复兴的底子。而我们搞学术研究的神殿中，自身却饱带着诟病与非议。而现行对“抄袭”、“剽窃”的管理制度和法规并不完善。虽然，在几年前就有了知识产权保护的相关法案，尊重知识产权。但管理中漏洞层出不穷。尽管科技部2006年发布《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》，并宣布将设立科研诚信建设办公室。按照这一《办法》，抄袭、剽窃他人科研成果等6种科研不端行为将受到查处和惩罚。教育部也说要对学术不端行为“零容忍”。但遗憾的是抄袭与剽窃的现象依旧严峻。

　　对学术抄袭造假处罚力度不强 ，给了剽窃者的胆色；学术抄袭利益大代价小 ，给了造假者太多诱惑；很多单位缺乏细致的规章规范学术行为 ，对剽窃也没有明确的界定，给了剽窃者打擦边球的机会。正因为此，著名血液病专家陆道培院士等专家称，学术造假法院界定困难，“希望道德法庭可以审判”。在此，我们也体验到一种沉重和无奈。

　　不管是“孔子热”还是“国学热”，还是以后的其它“热”，不管是嫦娥奔月，还是神舟升天，更是制造航母，都要有文化做坚实的支撑，而这些都源自于不断的付出。如果，一个研究者耗费几年，甚至于毕生精力才研究成功的硕果，到后来却被别人剽窃的一干二净，成了别人的嫁衣裳。这对研究人员岂不是一种前所未有的摧残，对日后的研究也是种毁灭性的打击。所以，抄袭之风，必须整治，不然就没有文化复兴！