“我没在授权书上签字，他们就擅自使用我的作品，所以我才要告他们。”光明日报出版社原社长李树喜称，去年出版后十分畅销的《察贤辩才》一书侵犯了他的著作权，他遂将该书主编、人民出版社社长黄书元告上法庭，索赔10.8万元。日前，东城法院开庭审理了此案。
原告：原著作8成内容被抄袭
“我今年5月从图书大厦购买到了《察贤辩才》这本书，之后发现，当中83.6%的内容都是抄袭我的著作。”李树喜说，《察贤辩才》这本书一共有16.8万字，其中14.4万字均来自他的作品。
李树喜告诉记者，他多年来一直致力于中国人才史的研究，目前已经著作等身，他也是这方面的权威专家。2007年3月，他出版了个人著作《李树喜品评历代用人方略》。而在这本书出版约9个月后，人民出版社才出版了由黄书元为主编的《察贤辩才》一书，此后，因该书是党政干部
科学发展观文化读本，所以十分畅销。李树喜认为，黄书元未经许可，将他的作品复制在自己的图书上从中获得名利，侵害了他的署名权、作品完整权、发行权等。另外，人民出版社未尽到审查注意义务，是共同侵权人。为此，李树喜索赔10.8万元。
被告：原告著作亦侵权
记者了解到，在法庭上，黄书元的代理人表示，《察贤辩才》 一书素材来源于1993年出版的《国史镜鉴·用人篇》一书，并已取得作者同意。作为证据，他向法庭提交了两位作者的书面签字。其次，该代理人提到，《李树喜品评历代用人方略》 一书本身已涉嫌对《国史镜鉴·用人篇》构成侵权。
《察贤辩才》的副主编赖长扬于6月30日在《中国新闻出版报》的头版位置发表了针对此事的公开声明。他在声明中说：“对本案给人民出版社及黄书元先生带来麻烦，我深感歉意。黄书元先生虽被我们推作主编，但并不是著作权人，当然也不应该为此承担任何责任，我国著作权法明确规定著作权人即作者。与人民出版社的出版合同，是我在取得《国史镜鉴·用人篇》之实际作者的授权后签订的。”另外，赖长扬再次提到说，《李树喜品评历代用人方略》来源于1993年《国史镜鉴·用人篇》一书，70%以上相同，仅个别有标题、分段、语词改动“……李树喜先生虽列为《国史镜鉴·用人篇》分卷主编，也写了一些篇目，但其所写稿件因质量不合格，并未采用。本书主编、责编、作者各有证言说明此事，并已呈文法庭。”最后，他称：“我们有耐心等待法院判决。”
针对赖长扬的这一公开声明，李树喜昨天傍晚在接受记者采访时表示，在法院没有做出判决之前，对方的这一做法是不负责任的。“并且，这也与事实不符，”李树喜说，实际情况是，他是《国史镜鉴·用人篇》一书的主要作者，当中的绝大部分内容是他撰写的，而其他两位作者的工作分工是对他的稿件进行修改编辑。李树喜的律师郝惠珍也认为，既然李树喜参与编写了《国史镜鉴·用人篇》，而被告在法庭上只出具了其他两名作者的授权，这种授权属于无效。法院将择日对本案进行宣判。
已有0位网友发表了看法】
跟帖区 （点击查看更多评论） 
